добавить комментарий

Дело политзаключённого блогера Устинова – вновь в суде Москвы: Птицын и хвост ФСБ

Очередная вакханалия политических репрессий в нашей стране пройдет в канун Старого-Нового года. Судья Пресненского райсуда Москвы Сергей Артемов 14 января 2021 года должен приступить, наконец, к рассмотрению заказного уголовного дела, сфабрикованного против известного Telegram-блогера Александра Устинова. Обвиняемыми вместе с ним проходят журналист Иван Бесценный и программист Антон Старк.

Господин Артемов «застрял» на стадии предварительного судебного заседания с 5 октября 2020 года и с тех пор его так и не провёл, но дождался смены главы Мосгорсуда: с Ольги Егоровой на Михаила Птицына. Птицын, как сообщалось, планирует добиться отставки председателя Пресненского суда Ольги Сергеевой через реализацию материалов в ФСБ. Тогда место под Артемова «случайно» высвободится, пока он не замарал себя самым грязным делом.

В чём проблема доставить политзаключённых в Пресненский суд?
В чём проблема доставить политзаключённых в Пресненский суд?

С октября предварительное заседание по резонансному делу отложено шесть раз, в большинстве из которых – под предлогом «недоставление подсудимого». Устинова, Бесценного и Старка прессуют в СИЗО третий год подряд, с ноября 2018.

Правозащитники, обратившиеся в президентский Совет по правам человека, полагают, что следствие МВД и ФСИН скрывают смерть или тяжёлую болезнь одного из обвиняемых.

Устинова, Бесценного и Старка преследуют за проведение и опубликование журналистских расследований. Используется традиционная процессуальная ширма: клевета, вымогательство, мошенничество и распространение порно. Заказчиками репрессивного дела являются несколько олигархических структур (ВТБ, УГМК, Архангельский ЦБК украинского олигарха Владимира Крупчака и «Сима-Ленд» уральского обнальщика Андрея Симановского) и примкнувший к ним депутат Госдумы Александр Хинштейн («потерпевший» по порноэпизоду, при этом утверждающий, что в клубничных кадрах якобы не он).

Хинштейн мстит Устинову за опубликование скандального видео, на котором депутат играет в ролевое изнасилование, которое совершают предположительно несовершеннолетние, вставляя фаллоимитатор и половой член в ротовую полость и анальное отверстие видного единоросса.

Нехинштейна не имеют не во все отверстия

Вскоре после того как в конце ноября 2018 года полицейские задержали Устинова, депутат Хинштейн злорадно выложил у себя в Твиттере фото из квартиры блогера, на котором Устинов повален на пол в наручниках. Заказчик дела оперативно получил фотографию от коррумпированных сотрудников ГУ МВД по Свердловской области. Через несколько месяцев Хинштейн пролоббировал перевод сфабрикованной уголовки из Екатеринбурга в Москву, в центральный аппарат МВД. В ведомстве Владимира Колокольцева у «неголубого» депутата есть много активных и действующих партнёров.

Защита обвиняемых настаивает на рассмотрении дела в суде Екатеринбурга. Поэтому удивление наших читателей вызвал недавний материал издания Znak.com. Его автор Кирилл Смоленцев рассказывает о громких делах, которые рассмотрят суды Свердловской области в 2021 году, и упоминает в этом ряду дело Устинова. Либо наши коллеги ошиблись, либо знают больше, чем журналисты «Устава».

Замгенпрокурора Виктор Гринь, член группировки Чаек, полгода назад подмахнувший обвинительное заключение по делу Устинова, Бесценного и Старка, недавно расстался со своей тёплой должностью. Новый глава надзорного ведомства Игорь Краснов сменил его на Анатолия Разинкина.

Пытаясь дискредитировать блогеров, Гринь «спалился» и опозорился сам

Гринь уволен после того как журналисты «Устава» раскопали скандал: его дочь Елена Гладышева, устроенная на должность высокопоставленной арбитражной судьи, была примитивно облапошена телефонными мошенниками.

Простой эпизод, которых в России множество, из-за статуса «потерпевшей» быстро превратился в уголовное дело особой важности в Следственном департаменте МВД, за которым в Генпрокуратуре на тот момент надзирал папаша неумной судьи Гладышевой, т.е. тот самый Гринь. Теперь с него сняли синий мундир, который нельзя использовать в интересах семейственности и кумовства.