1 комментарий

Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)

Уважаемый служитель Фемиды Олег Михайлович Свириденко не раз попадал в крупные скандалы. Юрист с огромным коррупционным стажем за плечами, заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда О.М.Свириденко знает, что такое мзда и живет за счет нее десятилетиями. Тем не менее, кое что ему угрожает. Арестованного лжеадвоката Кантемира Карамзина (Артура Кокоева) допросят о связях в «судейских епархиях» Ольги Егоровой и Олега Свириденко?

Как пишут свердловские журналисты, Карамзин Кантемир Феликсович будет свидетельствовать против господина Свириденко с дня на день. Больше 10 лет мошеннического опыта, продажные судьи и хищение десятков миллионов. Нет, это не сюжет нового фильма, а реальная история одного лжеадвоката. После направления многочисленных обращений в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, ФСБ, СКР и МВД редакции стало известно о состоявшемся, наконец, аресте скандального юриста, замешанного в многочисленных махинациях с крупными имущественными активами. Арестант – 48-летний Карамзин Кантемир Феликсович (ИНН 773373042820, до смены паспорта был Артуром Кокоевым). В реестрах ФНС проходит как директор ООО «Нобель Технолоджис», совладелец ЗАО «Детектор лжи» и ООО «Камчатский медведь» (юрлица из одного сотрудника) и бывший соучредитель ООО «Международная лотерейная компания» (ликвидировано налоговиками как недействующее). Судя по обилию однотипных слащаво-хвалебных ссылок, выдаваемых интернет-поисковиками на первых позициях, Карамзин старался скрыть от общественности неприятные, с криминальным душком, факты своей биографии.

Читателям и корреспондентам издания господин Карамзин (Кокаев) интересен в связи с информацией о его коррупционных отношениях с должностными лицами госорганов и причастности к рейдерским посягательствам. Сейчас Карамзин находится в СИЗО по подозрению в особо крупном мошенничестве. Он задержан по возвращению в Москву из США, где он длительное время игнорировал запросы российских правоохранителей. Задержание произошло у входа в Арбитражный суд города Москвы. При этом Карамзину «стало плохо», но подоспевшие врачи скорой помощи не нашли причин для его госпитализации. Артистические способности на этот раз не помогли? Впрочем, их он перенял у достойного учителя — Свириденко Олега Михайловича.

Обстоятельства ареста косвенно подтверждают муссируемую версию о близких знакомствах подозреваемого с «оборотнями в мантиях». По данным СМИ, мера пресечения Карамзину специально избиралась не в столице, а в Подмосковье – в городском суде Балашихи, «из-за имеющихся у него связей в судебной системе Москвы».

В комментариях читателей ИА «Росбалт» сообщается (дословно): «продажные судьи, с которыми он проворачивал, уже давно переназачены и пошли на повышение…». Источники редакции полагают, что оперативникам ФСБ будут интересны откровения арестованного о его связях в системе правосудия и действиях «судейской мафии» (если, конечно, таковая в нашем безупречном правовом государстве имеется). В дальнейшем запротоколированные показания могут быть полезны для Следственного комитета России и Высшей квалификационной коллегии судей. Наши корреспонденты, в свою очередь, также готовы принять интересные сведения и предоставить их в распоряжение компетентных органов, отмечает kompromatural.ru.

За что арестован Карамзин, хваставший фотографиями с пресс-секретарём Путина, Чайкой, Зорькиным, Яровой..?

По данным правоохранительных органов, противоправную деятельность обвиняемый вел с 2007 года. Действовал Карамзин преимущественно по одной и той же схеме — подделывал документы и с помощью связей в судебной системе добивался вынесения решений в свою пользу. Только по рассматриваемому делу Карамзин подозревается в хищении 46 млн рублей. Следствие проверяет на причастность юриста к аналогичным преступлениям. Его мог прикрывать Свириденко Олег Михайлович, известный по ряду скандалов с Фемидой.

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

Себя Карамзин называет юристом, правозащитником, адвокатом и даже блогером. С подписчиками делится не только успехами в судебных разбирательствах, но и своей личной жизнью. Однако в СМИ его имя преимущественно упоминается в спорах, где пострадавшая сторона заявляет о подделке документов.

Самый громкий и резонансный случай — выселение в 2000-х гг. из здания на Озерковской набережной фонда Джорджа Сороса, деятельность которого в итоге была прекращена в России. Спорные разбирательства длились в общей сложности два года. Кантемир прибегал к разным способам отъема здания, в том числе к рейдерству, передаёт тот же «Росбалт».

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

В 2019 году имя юриста всплыло в скандале с участием экс-директора крупного домостроительного комбината — Владимира Копелева. От бывшего управленца компания, интересы которой представляет Карамзин, требует выплаты 15 млрд рублей. Владимир Копелев о таких суммах не знал, пока не начались судебные разбирательства, говорит, что никакие документы не подписывал. Несмотря на это, все его счета арестованы, а вместе с этим финансовой поддержки лишись десятки пенсионеров и ветеранов труда, которым он через фонды оказывал поддержку много лет.

Лжеадвокат

На первый взгляд, перед нами сюжет об очередном пройдохе. Мало ли нынче аферистов разных мастей, которые позиционируют себя теми, кем заведомо не являются? Так, в открытом доступе встречаются многочисленные упоминания, что Кантемир Карамзин – якобы адвокат. На сайтах, где он сам себе приписывает выдающиеся заслуги, говорится витиевато: юрист с репутацией бесстрашного адвоката. Формулировка позволяет уйти от ответственности за недостоверные сведения. Дескать, не подкопаешься…

Лишь на днях Федеральная палата адвокатов России (ФПА) обратилась к журналистам с официальным извещением, что «известный на Камчатке юрист Кантемир Карамзин не имеет адвокатского статуса. Пресс-секретарь ФПА Татьяна Стрельчук сообщила: одиозного героя публикаций нельзя считать адвокатом. «Он не числится ни в сводном реестре Министерства юстиции РФ, ни в региональном реестре адвокатов Камчатского края, размещенном на сайте Адвокатской палаты Камчатского края», – написала Стрельчук. По её сведениям, Кантемир Карамзин «не является российским адвокатом и не имел адвокатского статуса ранее».

Почему это разъяснение последовало только теперь, вскоре после его ареста? Ведь немало людей до сих пор ошибочно полагают, что Карамзин (Кокоев) именно адвокат. Рекламный сайт kantemir.info, который полностью посвящен «украшательствам» биографии Карамзина, называет его «профессионалом с репутацией талантливого, удачливого и бесстрашного адвоката». Более того, в своё время Кантемир Феликсович вёл рубрику в одной из камчатских газет, которая так и называлась «Домашний адвокат». Почему госорганы годами не реагировали на дезинформацию?

Детские «опровержения» Кантемира Карамзина

«В Московском регионе орудует шайка рейдеров, состоящая из мошенников и представителей различных органов власти, в т.ч. судей». Так начинается одно из сообщений в редакционной почте портала о Кантемире Карамзине, бывшем Кокоеве, уроженце города Майкоп Республики Адыгея. В материалах приводится хронология фактов, которая, по версии наших читателей, служит ответом на принципиальный вопрос. Почему, невзирая на очевидные признаки вопиющих экономических преступлений, скандальный фигурант оказался в СИЗО только теперь? Почему годами проворачиваемые схемы и оголтелые «подвиги» оставались безнаказанными?

Редакция цитирует ещё одно читательское послание:

«В настоящее время благодаря своим «широким» возможностям среди «судейских» реализуется очередная «гениальная комбинация», а именно: рейдерский захват строительной организации ООО «ГК ФСК» (ФСК «Лидер»), в ходе рассмотрения дела о банкротстве бывшего акционера и гендиректора АО «ДСК-1» дважды Героя Социалистического труда Копелева В.Е.

Так, основанием для захвата послужили сфабрикованные документы, свидетельствующие о якобы возникшей задолженности АО «ДСК-1»перед подконтрольной Карамзину К.Ф. оффшорной компанией «Кития Лимитед» (зарегистрирована на территории Британских Виргинских островов) в сумме более 15 млрд. рублей!

Как-то по случаю Карамзин К.Ф. «обвел вокруг пальца» Копелева В.Е., и заполучил в свое распоряжение чистые листы с его подписями, а затем на этих бумагах был составлен фальшивый договор, для того чтобы заполучить акции указанной выше строительной компании. В договоре указано, что Копелев В.Е. за 21 млн. Долларов США уступает оффшорной капании «Нобль Технолоджес Лтд» 4,5 тыс. обыкновенных бездокументарных акций (90% уставного фонда) оффшорной компании «Цитадель Арм Инк». Данная сделка якобы была заключена 25.01.2004 в офисе АО «ДСК-1» и подписана Копелевым В.Е. и директором компании-покупателя Карамзиным К.Ф.».

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Мосгорсуд, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

Проверяя изложенную версию, редакция «Компромат-Урал» обнаружила, что описанные события подтверждаются ранее многократно опубликованными сведениями, ведь господином Карамзиным официально не опровергнуты. Если, конечно, не считать «опровержением» его ответ журналистам в 2017 году: «Все это звучит по-детски. Неужели я буду связываться с какими-то чистыми листами бумаги?». На наш взгляд, как раз такое возражение, с учётом серьёзности ситуации и неправдоподобности позиции Карамзина, звучит как детский лепет. Который, повторим, долгое время сходил с рук лжеадвокату.

Дословно

Следующая по хронологии цитата из письма в редакцию :

«Далее становится ещё интереснее! Недетские аппетиты Карамзина К.Ф. растут как на дрожжах. Так, октябре 2010 года якобы было оформлено соглашение о расторжении сделки с акциями, одним из основных пунктов которого стало обязательство продавца (Копелева В.Е.) выплатить в качестве возврата полученных им денежных средств уже 241 млн. швейцарских франков (более 15 млрд. рублей) в срок до 07.07.2016. При этом, в качестве представителя Копелева В.Е. в соглашении был указан британский предприниматель Марк Ричардс (близкая связь Карамзина К.Ф.), а в качестве получателя денег уже новое юридическое лицо — оффшорная компания «Кития Лимитед» (подконтрольная Карамзину К.Ф.).

Узнав обо всем этом, Копелев В.Е начал предпринимать попытки отбиться от «железной хватки» Карамзина. Так, ещё в ноябре 2017 года по заявлению Копелева В.Е. СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по по г. Москве возбуждено уголовное дело №11701450001000689 по ч. 4 ст. 159 УК РФ о совершении в отношении него мошеннических действий, заключающихся в подделке неустановленными лицами договоров о продаже акций АО «ДСК-1» и расторжении данной сделки. Однако расследование данного уголовного дела так ни к чему и не привело, оно было приостановлено за розыском подозреваемых лиц, предположительно, что не без «влияния» со стороны Карамзина К.Ф. и (или) его высокопоставленных покровителей.

Далее понадобились технические обоснования «задолженности». Карамзин К.Ф. обратился в удобный для него третейский суд «Росарбитраж».

С легкой руки, на основании вышеуказанных договоров, невзирая на явные признаки подлога, решением третейского суда от 30.12.2016 с Копелева В.Е. в пользу «Кития Лимитед» взыскана не только сумма основного долга в размере 241 млн. швейцарских франков, но и проценты за пользование денежными средствами в размере 0,1% от суммы «задолженности», которые по состоянию на дату вынесения решения составили 241 тыс. швейцарских франков.

Не согласный с решением третейского суда, Копелев В.Е. обратился в Пресненский районный суд Москвы (дело № 2-1953/18) с заявлением об отмене абсурдного решения «Росарбитража».

Как следует из письма, на некоторое время ситуация вернулась в рамки законности, хоть какого-то приличия и просто здравого смысла. «Определением Пресненского районного суда Москвы от 07.08.2017 заявление Копелева В.Е. было удовлетворено, осчастливившее Карамзина решение третейского суда «Росарбитраж» отменено».

Мосгорсуд или «Мосгорштамп»?

Но далее происходит то, что никак не укладывается в нормальное понимание права, и то, что многие специалисты охарактеризовали бы лаконично: «Заказ!».

«Да, у нас есть категория дел, которые политические или коррупционно мотивированные», — признаёт в недавней программе «Культурный шок» на «Эхе Москвы» адвокат, общественник и деятель юридической науки, не нуждающийся в представлении, Генри Резник. В его классификации заказных дел, с учётом мизерности значения персоны лжеадвоката Карамзина, сложно представить его схема относилась к разряду «политических». Тогда остаётся второй вариант – коррупционной мотивации. «Я делю дела заказные по уровню заказа. Вот есть такие дела, где такой заказ, что [надеяться на справедливый исход] вообще абсолютно бесполезно», — пояснил Генри Маркович.

Как показали дальнейшие события, было бесполезно надеяться, что отменой странного вердикта частного «Росарбитража» всё закончится. Теперь Карамзину позарез требовалось развернуть позицию Пресненского райсуда столицы, который перечеркнул его схему с третейским судом. Кто поможет? Конечно, вышестоящий Московский городской суд – Мосгорсуд, кто ж ещё! Или «Мосгорштамп», как его упоминает в том же интервью Генри Резник. Но кто поверит, что в эту инстанцию можно идти с пустыми руками?

Пока неизвестно, что и в каком количестве наличествовало в руках в Карамзина, но надо признать: в Мосгорсуде он нашёл чудесную поддержку, которая и не снилась подавляющему большинству интересантов подобных споров. «Заручившись соответствующими гарантиями, офшорная компания «Китиа Лимитед» обжаловала решение суда первой инстанции в Мосгорсуде в порядке кассационного обжалования и постановлением президиума Мосгорсуда по делу № 44г-218/18 от 19.12.2017 неудобное для Карамзина определение Пресненского районного суда от 07.08.2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Карамзин, «приятная тётка», лошади…

Что могло повлиять на фееричный разворот инерционной московской Фемиды, возглавляемой председателем горсуда, 63-летней Ольгой Егоровой. Ещё в 2014 году СМИ цитировали пикантное высказывание Кантемира Карамзина об Ольге Александровне: «Егорова – тётка, в принципе, приятная, не злобная…». На фоне ареста лжеадвоката те же и другие медиа-источники смакуют новые подробности в теме «Карамзин-Егорова»: «Карамзин занимается конным спортом в подмосковном клубе «Новый Век» вместе с дочерью влиятельного председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой».

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

На сайте конноспортивного клуба корреспонденты редакции обнаружили релиз за октябрь 2016 года. «1 октября на базе состоялась конная охота, сценарий которой максимально приближен к реальности. В этом мероприятии принял участие член нашего клуба Карамзин Кантемир Феликсович со своим четвероногим другом по кличке Барни, редкой в нашей стране породы – шаер». Здесь же размещены фото скандального лойера.

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Мосгорсуд, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Мосгорсуд, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

У главы Мосгорсуда есть единственная дочь Анна, по образованию – тоже юрист, но формально в судебной системе не работает, как заявляла сама Егорова. В 2018 году правозащитница, основатель движения «Русь сидящая» Ольга Романова писала, что «в Межпромбанке много лет трудилась юрист Анна Сергеевна Головенко, 1978 г.р., в девичестве Егорова. Свою карьеру у Сергея Пугачёва (экс-владелец Межпромбанка, сбежал из России от уголовного преследования – прим.) дочь председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой закончила в должности начальника правового управления Объединенной промышленной корпорации (до этого – в Межпромбанке). И уж совсем несложно догадаться, в какую корпорацию трудоустроилась Анна Сергеевна после того, как Пугачев уехал из России. «Роснефть», да». Из открытых данных следует, что в 2008 году дочь председателя Мосгорсуда могла вернуть себе девичью фамилию – Егорова. Во всяком случае, Егорова Анна Сергеевна очень часто фигурирует в общедоступных документах как спортсмен конного клуба «Новый век».

Карамзин, Кантемир, Феликсович, биография, Кокаев, лжеадвокат, скандал, махинации, ДСК-1, офшоры, рейдерство, арест, Копелев, мошенничество, СИЗО, Мосгорсуд, Резник, Генри, Егорова, Мосгорштамп, Мосгорсуд, Свириденко, арбитраж, Верховный, суд, обманутые, дольщики

Кроме того, в актуальных публикациях, вышедших после ареста Карамзина, можно найти суждения о том, что к разрешению «спорных» ситуаций якобы мог иметь отношение зампред Верховного Суда РФ Олег Свириденко – глава вертикали арбитражных судов. И о том, что контакты Егоровой со Свириденко возможны не без «протекции бывшего помощника Президента РФ». Речь идёт якобы о Евгении Школове, который действительно был помощником Дмитрия Медведева в период его президентства в 2012-2018 годах.

Вёрткость мантий…

Но вернёмся к юридическому кунштюку Кантемира Карамзина. Вот что сообщается о продолжении скандальных событий (письмо в редакцию): «По возвращении дела в Преснеский районный суд Москвы оно попало к федеральному судье Каржавиной Н.С. Однако, по загадочным и необъяснимым причинам оно было рассмотрено судьей Кирьянен Э.Д. В производстве судьи Кирьянен Элеоноры Дилгамовны это дело никогда не находилось. Но она быстро провела заседание и «без колебаний» приняла решение в пользу офшорной компании «Китиа Лимитед».

Таким образом, на очередном круге «псевдоправового ада» определением от 20.04.2018 Пресненского районного суда Москвы Копелеву В.Е. было отказано в отмене решения третейского суда, а компании «Кития Лимитед» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

На основании принятого Пресненским районным судом Москвы определения Карамзин К.Ф. обратился с исковым требованием о банкротстве Копелева В.Е. в Арбитражный суд Москвы. Данное заявление попало в производство судьи Омельченко А.Г. (дело № А40-233539/2018).

Далее — как по нотам! 26.11.2018 Копелев В.Е. признаётся банкротом, в его отношении вводится процедура конкурсного производства, а требования компании «Китиа Лимитед» в размере более 15 млрд. рублей включены в реестр требований кредиторов».

Чем мог руководствоваться упомянутый арбитражный судья Андрей Омельченко, надевший мантию в марте 2018-го, едва за полгода до резонансного разбирательства? Нет смысла повторяться о том, какую власть над судьями имеет зампред ВС Олег Свириденко. Или кем для рядового, недавно назначенного судьи является заместитель главы арбитражного суда Москвы (например, Светлана Кузнецова, она тоже есть в публикациях)… Источники редакции, знакомые со схемой Карамзина, не верят, что не было «указания удовлетворять в кратчайшие сроки все поступающие в рамках дела ходатайства конкурсного управляющего Акулова Е.Е. и компании «Китиа Лимитед»…». Будет отрадно выяснить, что это не более чем заблуждение. Теперь ясность могут внести лишь дальнейшие события по уголовному разбирательству над самим Карамзиным.

Продолжим цитату: «Так, судьёй Омельченко А.Г. 07.02.2019 «успешно» удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленных Акуловым Е.Е., в результате чего регистратору АО «ДСК-1» запрещено регистрировать сделки с акциями АО «ДСК-1», передавать ведение реестра иным лицам, а МИФНС России № 46 по Москве запрещено регистрировать реорганизацию АО «ДСК-1» в форме выделения и разделения. Более того, имущество обществ, выделенных из АО «ДСК-2» и полученных ими, — арестовано».

На грани социального взрыва

«Но это еще не всё. «Гениальность» комбинации Карамзина К.Ф и его «высоких» покровителей заключается в том, что в период 2016-2018 гг. акции АО «ДСК-1» приобрела строительная компания ООО «ГК ФСК», выкупившая у Копелева В.Е. данный актив с обременением перед АО «Россельхозбанк» на сумму в 13 млрд. рублей по кредитному договору. Получается что, установленные Арбитражным судом Москвы обеспечительные меры в отношении сделок АО «ДСК-1» де-факто направлены на «завладение» именно ООО «ГК ФСК»?

С июня 2016 года и по настоящее временя ООО «ГК ФСК» обеспечено поддержание активов АО «ДСК-1» на уровне, необходимом для обеспечения исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» на сумму около 3 млрд. рублей.

Весь трагизм ситуации заключается в том, что одним из основных видов хозяйственной деятельности юридических лиц, входящих в ООО «ГК ФСК», является жилищное строительство. Только за 2018 год ООО «ГК ФСК» на территории Москвы и Московской области возведено более 800 тысяч кв.м., в 2019 году планируется строительство 1088 тысяч кв.м., включая объекты АО «ДСК-1».

Кроме того, ООО «ГК ФСК» (в рамках возложенных на него правительством Московской области социальных обязательств по обеспечению жильем обманутых дольщиков) обеспечивается завершение строительства объектов ЖК «Раменский» и ЖК «Гагаринский». Но, кому до них дело, когда на кону столь жирный навар?!

В настоящее время в рамках дела о банкротстве Копелева В.Е к ООО «ГК ФСК», как акционеру АО «ДСК-1», предъявлено требование «о признании последсвий недействительности сделок в виде истребования акций и долей в конкурсную массу должника или взыскания их стоимости».

Таким образом, Карамзин К.Ф и «шайка», по нашему мнению, его нечистоплотных покровителей, обанкротив Копелева В.Е., создали условия для завладения активами АО «ДСК-1». Опасным результатом будет паралич деятельности ООО «ГК ФСК» и, как следствие — невозможность исполнить обязательства по обеспечению жильем обманутых дольщиков в количестве более 30 тысяч человек, а также погасить кредит перед АО «Россельхозбанк».

Все это может грозить социальным взрывом в московском регионе с массовыми протестными акциями, ведущих к ухудшению политической обстановки и дискредитации органов власти». Конец всех цитат.

Продолжение следует?

Аналитики редакции «Компромат-Урал» отмечают, что в насыщенном сюжете о связях арестованного Кантемира Карамзина в судебных органах пока много версий, догадок, предположений. Впрочем, многие громкие антикоррупционные разоблачения также начинались с проверки слухов, наведения справок и незначительных, на первый взгляд, агентурных донесений. Нельзя не признать: «подарки» отдельных служителей Фемиды в пользу бывшего Артура Кокаева действительно впечатляют своей невообразимостью с точки зрения повседневной скупой судейской рутины.

Остаётся надеяться на тщательное расследование и должную уголовно-правовую оценку всех эпизодов деятельности наглого юриста (похоже, сам фигурант никогда не скрывал этой черты своего характера).

Кто такой Олег Свириденко?

Российский арбитраж создал ситуацию, которой может обвалить банковскую систему страны. Сбербанк намеревается оспорить победу «Транснефти» в арбитражном споре ценой в 66 млрд рублей. Рассчитывают ли юристы Германа Грефа действительно выиграть апелляцию или просто выполняют ритуальные арбитражные танцы? Наблюдатели в победу банка не верят: на рынке хорошо известно, что «Транснефть» и арбитражный суд, можно сказать, давно уже дружат семьями.

В СМИ, в частности, сообщают, что глава коллегии Верховного суда по арбитражным спорам Олег Свириденко еще в начале своей судейской карьеры «сблизился» с Владимиром Каландой, на тот момент – сотрудником ФСБ, который возглавлял в Управлении кадров Президента РФ отдел, отвечающий за утверждение судей. Ну, а супруга г-на Каланды – Лариса Каланда сейчас является вице-президентом «Транснефти», курирующим именно решение юридических вопросов в компании. При таком раскладе оценить шансы Сбербанка, кажется, не трудно. Скандальное решение Арбитражного суда города Москвы, признавшего, что руководство «Транснефти» не может… отвечать за свои решения, а потому банк должен вернуть компании 66 млрд рублей, шокировало финансистов. «Это, конечно, бомба, — прокомментировал решение арбитража руководитель операций на валютном и денежном рынке Металлинвестбанка Сергей Романчук. — Не исключено, что за ним последует вал схожих исков. Истцы, опираясь на этот случай, также будут утверждать, что не могли профессионально оценить риски», — предсказал он. И действительно схожий иск к Сбербанку уже подала корпорация «Сухой».

В целом же банкиры оценивают возможные потери рынка от решения, как считается, пролоббированного Олегом Свириденко, в триллион рублей. Центробанк со своей стороны срочно разрабатывает для банков стандарты раскрытия рисков и готовит поправки в законодательство о разделении на категории инвесторов-юрлиц. После многочисленных скандалов менеджмент «Транснефти» только в январе 2017 года решил оспорить сделку со Сбербанком, апеллируя к собственной финансовой безграмотности. Мол, «сами мы не местные», т.е. в финансах не разбираемся, а «Сбербанк» навязал нам убыточную сделку. Поверить в перспективы успеха «Транснефти», казалось бы, невозможно. Сбербанк в суде показывал декларацию о рисках, содержащую полную информацию о рисках и вероятности их реализации, подписанную «Транснефтью». Возможно, ни у кого другого не было бы шансов оспорить свою собственную дееспособность в суде, но «Транснефти» не могли не помочь широкие связи Ларисы Каланды в судейских кругах. В частности, знакомство ее супруга с Олегом Свириденко, ныне главным арбитражным судьей страны, а когда-то, кстати, главой того же Арбитражного суда города Москвы.

Олег Свириденко и его правила Арбитража

Отмечается, кстати, что за время руководства Мосарбитражем Олег Свириденко перетасовал судебные составы, только за первый год руководства уволив 15 процентов судей. Примечательно, что Олег Свириденко никогда не терял контроль над арбитражным судом Москвы, а дело «Транснефти» и Сбербанка как раз вели судьи, которые начинали свою работу в суде именно под его руководством. Когда Сбербанк попросил об отводе судьи Олеси Дубовик, в связи с допущенными ей, по мнению банка, многочисленными нарушениями, судья Лидия Агеева отказала в удовлетворении заявления. И уж кто-кто, а Агеева точно должна была понимать, что происходит. В свое время ее саму чуть не отстранили от одного скандального дела о рейдерском захвате, где она, как говорили наблюдатели, проводила линию, нужную Олегу Свириденко. Тогда Лидия Агеева два года и девять месяцев «искала справедливость», назначая все новые и новые экспертизы ключевого документа дела. 12 экспертов Минобороны, МВД России, министерства юстиции, ряда частных организаций подтверждали его подлинность. Но лишь когда 13-я экспертиза, сделанная в некоей сомнительной конторе, заявила о подделке, Агеева, видимо, получив, необходимый результат, согласилась с этими, так сказать, экспертами.

Дождавшись, наконец, результата экспертизы, нужного одной из сторон конфликта, от компании-эксперта, заявленной этой же стороной, Агеева тут же приняла решение в пользу этой же стороны. Адвокаты противной стороны тогда тоже пытались дать отвод Агеевой, но получили отказ. Кстати, буквально через месяц полицейские ОМВД по Тверскому району соберут массу доказательств наличия состава преступления по 307-й статье УК РФ — «Заведомо ложное заключение эксперта», но это уже ничего не изменит. А заинтересованная в результате сторона не скрывала, что «их поддерживает Олег Михайлович» (Свириденко), тогда еще заместитель председателя Верховного суда РФ. Как-то в одном из интервью Олег Свириденко оговорился: «судье нужно уметь получать». Речь шла не о деньгах, но оговорочка вышла, что называется «по Фрейду», — со смыслом. В свое время Олег Свириденко перевел московский арбитраж на электронное распределение дел, когда судью случайным образом выбирает машина. И это естественно требовало особого подбора кадров: неважно кого машина выберет, результат должен быть предсказуем в любом случае.

И отсев, произведенный в столичном арбитраже Свириденко и Каландой, кажется, до сих пор приносит результаты. Лишь один раз система, кажется, дала сбой, когда два года назад сдали нервы у судьи Арбитражного суда Москвы Ларисы Шевелевой. После ее признаний о том, что решения по многим делам принимались под давлением Свириденко, многие считали, что он не удержится и вылетит из системы. Но тогда еще и Каланда-муж был в силе: он перешел на работу в замы главы миграционной службы, а потом первым заместителем ФСКН, откуда его уволили лишь в прошлом году без объяснения причин. Кроме того, благодаря своей близости к генералу Каланде и его супруге Ларисе, тогда вице-президенту ОАО «НК Роснефть» по правовым вопросам, Олег Свириденко имел доступ в самые высокие кабинеты, где помогал решать «в нужном русле» многомиллионные и даже многомиллиардные дела, и соответственно «обрастал» и собственными полезными связями.

Как бы то ни было, но судья Шевелева, заявившая, что под жестким прессингом со стороны Свириденко она не смогла принять «не только справедливое, но и законное решение, мотивируемое конкретными доказательствами и фактами» по таким значимым делам, как иски АО «ЛСР. Недвижимость-М», ОАО «Тольяттиазот», ГУП «ЭКОТЕХПРОМ», в споре «Ингосстраха» с «Альфастрахованием», от своих заявлений отказалась. Судья заявила, что ее подписи под письмами к генпрокурору России Юрию Чайке и Депутату Госдумы Яну Зелинскому были подделаны, после чего скандал благополучно замяли. После этого у Свириденко последовали скандалы с плагиатом в научной работе, коррупционные обвинения со стороны судей арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, сбежавшей в США, и двоих ее коллег, Вадима Сторублева и Игоря Корогодова, задержанных сотрудниками ФСБ с поличным по делу о взятке. Но они странным образом внешне почти никак не отразились на позициях Свириденко и его системе.

Сам Олег Свириденко по молодости лет также имел сложности с законом, после чего ему пришлось спешно поменять службу в столичной прокуратуре на место юрисконсульта некоего художественно-архитектурного объединения «Эдельвейс» в Нижнем Новгороде. С тех пор, как утверждают его знакомые, он стал значительно осторожнее, а потому, как писали, свои дела предпочитает вести через доверенных лиц, в том числе своих жен, которых менял уже трижды. Судя по примеру судьи Агеевой, в московском арбитраже знают толк в фальшивках. Кстати, Сбербанку еще повезло, что у него вообще приняли документы к рассмотрению. А то ведь могли заявить, что «Транснефть» никаких договоров не подписывала, и банкиры пришли в суд с подделками. И вот что теперь интересно, решение арбитража по иску «Транснефти» к Сбербанку создало прецедент, который по воздействию на финансовую систему страны эксперты оценивают наравне с западными санкциями. Но с этим, очевидно, придется смириться, и в Центробанке, лихорадочно готовя поправки в законодательство, понимают, что Каланда и Олег Свириденко никаких шансов на победу Сбербанку не оставят.

Зампред Верховного суда Олег Свириденко «прессует» судей…

Решения по делам «Альфастрахования», ОАО «Тольяттиазот», «ЛСР.Недвижимость-М» были приняты под давлением

Заместителя председателя Верховного суда РФ Олега Свириденко, курирующего арбитражную систему, обвинили в давлении на судей. С заявлениями к генеральному прокурору России Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому обратилась судья Московского арбитражного суда Лариса Шевелева, обладающая многолетним опытом работы в судебной системе.

О поступке судьи Московского арбитража общественности рассказала «Лента.ру» в опубликованной 27 августа этого года статье «Фемида встает с колен». Однако позднее публикация была удалена с сайта издания и теперь доступна по старой ссылке только в кэше Яндекса. И это несмотря на то, что в тексте указано, что редакция продолжит следить за ситуацией.

Судья объяснила свое решение обратиться в Генпрокуратуру «внутренним опустошением и чувством глубокого омерзения». Эти эмоции, сетует Шевелева, преследуют ее «на протяжении практически полутора лет из-за фактов, связанных с несколькими судебными процессами в отношении ряда ведущих предприятий Российской Федерации». Cреди предприятий, чьи иски рассматривала Лариса Шевелева, были, в частности, АО «ЛСР. Недвижимость-М», ОАО «Тольяттиазот», ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» и других.

Согласно обращению судьи, «то, что происходило на всем протяжении рассмотрения дел № А-40-97210/2015 (АС г. Москвы, истец- ОСАО «Ингосстрах», ответчик – «Альфастрахование»

http://kad.arbitr.ru/Card/018a9f4d-d220-4d13-8910-0b363de9f938)

, № А-40 – 61541/2015 (истец- АО «ЛСР.Недвижимость-М», ответчик – межрайонная ИФНС России № 45 по Москве

http://kad.arbitr.ru/Card/87942a2b-b8db-426d-91f7-b68ca661fade),

№ А-40-6292/2013-115-14 (истец- Тольяттиазот, ответчик – МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3

http://kad.arbitr.ru/Card/32c4a868-e909-46f8-bc06-b3ed416961fd),

№А-40-31740/2015 (истец- ГУП г. Москвы «ЭКОТЕХПРОМ», ответчик – ИФНС России №6 по. Г. Москве

http://kad.arbitr.ru/Card/5514845c-a822-427e-b00f-7832c9c5ceda) и некоторых других дел, превзошло все допустимые меры», — свидетельствует судья московского арбитражного суда.

Шевелева призналась, что под жестким прессингом со стороны Свириденко она не смогла принять «не только справедливое, но и законное решение, мотивируемое конкретными доказательствами и фактами». «Я не смогла принять сторону закона, так как прекрасно понимала, что меня ждет в случае невыполнения указания этого человека, — писала Шевелева генпрокурору. — Ведь за этими вынесенными мною под давлением Свириденко О.М. решениями стоят судьбы десятков тысяч работающих на этих предприятиях и членов их семей, — отмечает в своем письме судья Шевелева. А нам хорошо известно, сколько предприятий в России прекратили свою деятельность из-за подобных действий судебных органов, сколько судеб сломано и сколько трагедий произошло».

Шевелева в своем письме попросила генпрокурора провести проверку изложенных фактов и принять незамедлительные меры прокурорского реагирования, а также, опасаясь за свою безопасность, обратилась с призывом защитить ее на время расследования. «Если меня не возьмет под защиту государство, а такие сомнения у меня есть ввиду реальных административных возможностей Свириденко О.М., от меня, я в этом уверена, впоследствии потребуют отказаться от раскрытия всей мерзости его деяний», — заявила Шевелева.

Шевелева описывает механизмы, с помощью которых, по ее словам, осуществляется давление на судей. «Действия этого человека (Свириденко О.М. – ред.) – направление им своих помощников из аппарата Верховного суда в день судебных заседаний в целях усиления давления на суд и контроля за вынесением незаконных решений, угрозы выжить меня из судебной системы РФ, лишь укрепили меня в моей уверенности…», — следует из обращения судьи Шевелевой.

Депутат Зелинский уже отреагировал на обращение судьи и составил свой запрос генеральному прокурору, с просьбой проверить факты и провести расследование по данному вопросу. Издание публикует фотокопию и этого документа.

Зампреда ВС Олега Свириденко СМИ уже обвиняли в нечистоплотности и даже писали о его возможном участии в коррупционных скандалах. (http://mosmonitor.ru/articles/rights/sude_nuzhno_umet_poluchat) Этого седовласого плейбоя в мантии, любителя танцев, футбола, красивых женщин и красивой жизни называли «главным арбитражным решальщиком Москвы» и, вероятно, завзятым коррупционером со стажем.

Недавно СМИ сообщали о том, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде города Тулы назревает внутренний конфликт: коллектив судей недоволен стилем руководства и.о. председателя суда Марины Токаревой. СМИ писали, что она является протеже Свириденко и не скрывает, что у нее есть «высокопоставленный покровитель», который ей «ни в чем не откажет».

Учитывая неоднозначную репутацию Олега Свириденко, некоторые СМИ предполагают, что за историей с Ларисой Шевелевой стоят структуры, заинтересованные в давлении на фигурантов рассматриваемых ею дел. Упомянутые компании являются крупными и успешными российскими предприятиями. Известно, что «Тольяттиазот», например, в настоящий момент находится в состоянии корпоративного конфликта со своим миноритарием – ОХК «Уралхим». А «ЛСР. Недвижимость-М» в прошлом году обошла конкурентов в тендере на право застройки территории промышленной зоны ЗИЛ в Москве при стартовой цене 23,4 млрд рублей.

Признание судьи Шевелевой в том, что ей пришлось вынести незаконные решения по ряду арбитражных дел под давлением вышестоящего руководителя, может означать необходимость пересмотра этих дел с отменой вынесенных решений.

Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)
Как связаны Свириденко Олег Михайлович, Ольга Егорова и лжеадвокат Кантемир Карамзин (Артур Кокоев)

А вот и совсем недавняя история…

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Олег Свириденко публично навязал судьям решение по делу «Мечела»

18 сентября текущего года 15-й Арбитражный апелляционный суд (15 ААС) своим Постановлением признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Ростовской области (АС РО) от 18.07.2017 г. по делу А53-4/2017, после чего оно вступило в законную силу.

Тем самым была подведена черта под затяжным арбитражным спором между Ростовским электрометаллургическим заводом (РЭМЗ) (истец) и компанией «Мечел» (ответчик). Это напряженное и остросюжетное арбитражное противостояние на протяжении многих месяцев привлекало внимание российских СМИ, но в итоге закончилось убедительной победой РЭМЗ.

Напомним, что в 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером и взял в управление предприятия группы «Эстар» (в которую входил, в том числе, и РЭМЗ), попавшей в сложную ситуацию из-за мирового экономического кризиса. «Мечел» якобы выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако, основатель холдинга «Эстар» Вадим Варшавский заявил СМИ, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а владелец «Мечела» Игорь Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом могли скрыться в «ВТБ Австрия».

Принадлежащая Варшавскому компания «Атрикс Б В» подала иск к «Мечелу» в январе 2017 года с требованием взыскать 10 млрд рублей. Эта сумма требований позднее была увеличена до 12,7 млрд рублей. «Мечел» обвинялся в невыгодных контрактах, из-за которого РЭМЗ понес серьезные убытки из-за навязанных ему контрактов на покупку сырья по завышенным ценам. В то же время продукция РЭМЗ продавалась «Мечелу» по ценам ниже рыночных, как утверждал истец.

Арбитражный суд Ростовской области (АС РО) удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к компании «Мечел». Согласно решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов были обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд рублей ущерба.

Эти убытки были причинены, как установлено судом, заводу РЭМЗ (цитирую!) – «в результате схем с умышленным завышением цен на сырье и умышленным занижением цен на готовую продукцию в 2009-2014 гг., когда ООО «РЭМЗ» находилось под контролем ПАО «Мечел» и связанным с ним лиц».

И вот, 18 сентября постановление 15-го ААС придало этому решению законную силу. Казалось бы, правосудие восторжествовало. Но не тут-то было.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (АС СКО) неожиданно удовлетворил кассационные жалобы ответчиков и своим постановлением от 21.11.2017 г. упомянутые Решение АС РО и Постановление 15 ААС отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Нет спору, арбитражные дела бывают порой настолько сложны, что подвергаются многочисленным пересмотрам даже в международной судебной практике.

Но как вскоре выяснилось, в данном случае мы имеем дело не с предположительно более глубоким проникновением в суть рассматриваемого дела Северо-Кавказским арбитражем, а просто с… приказом (!) вышестоящего начальства. Причем, приказом публичным (!), в присутствии многочисленных свидетелей, доказательством чего служит аудиозапись, имеющаяся в распоряжении редакции.

Другими словами, данное Постановление АС СКО стало результатом отнюдь не нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия, а явилось итогом публичного, и как представляется, незаконного вмешательства заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам Олега Свириденко.

«Кто не согласен, может готовиться к отставке»!

События, по информации очевидцев, развивались следующим образом. 17 ноября в 14-00, представляя в Ростове-на-Дону нового Председателя 15 ААС, Олег Свириденко в присутствии всего состава 15 ААС, Председателя и судей АС СКО, Председателя и судей АС РО, а также судей арбитражных судов других субъектов РФ, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, публично высказался о нужном ему, как председателю Судебной коллегии по экономическим спорам, результате рассмотрения кассационных жалоб по делу А53-4/2017, то есть об иске РЭМЗ к «Мечелу».

Аргументация заместителя Председателя Верховного Суда РФ, ко всеобщему изумлению, носила не юридический, а, так сказать, эсхатологический, то есть судьбоносный, и ярко выраженный субъективный характер.

Начав с того, что вынесение таких судебных актов, как указанные Решение от 18.07.2017 и Постановление от 18.09.2017 по делу А53-4/2017, якобы угрожают существованию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, Олег Свириденко высказал перед судьями свое личное неудовлетворение Решением АС РО от 18.07.2017 г. и Постановлением 15 ААС от 18.09.2017 г. Затем этот высокопоставленный представитель Фемиды потребовал от рассматривавших данное дело судей… ухода в отставку (заметим, что данное требование слуги закона уже начало реализовываться в виде фактически состоявшегося увольнения из Арбитражного суда Ростовской области судьи О.А. Корецкого, а из 15 Апелляционного арбитражного суда — судьи И.В. Пономаревой). А также в категорической и безапелляционной форме, не стесняясь в выражениях, как утверждают источники, публично потребовал от Председателя АС СКО А.Д. Шишкина эти судебные акты отменить, ссылаясь на то, что… сопротивляться бесполезно! После чего добавил обескураженным коллегам-судьям, что он, Олег Свириденко, все равно отменит решение по делу в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Отдадим должное арбитражным судьям, до последнего, как говорится, сопротивлявшимся Свириденко, который, по имеющейся информации, еще на стадии апелляционного обжалования требовал от руководства 15 ААС обеспечить нужный ему результат рассмотрения дела.

Ничтоже сумняшеся, Свириденко продолжил выступление, безапелляционно заявив, что ему лично «не нужны излишне самостоятельные судьи, а нужны такие, кто исполняет его указания. И если, мол, он, как заместитель главы Верховного суда, говорит,что «черная папка является белой, то она белая», а кто с этим не согласен, то может готовиться к отставке!

Как тут не вспомнить народную пословицу: законы святы, да законники лихие супостаты! И как тут не предположить, что в словах и делах Олега Свириденко просматривается явная коррупционная составляющая!

Причем эта составляющая, похоже, настолько существенна и могуча, что Олег Михайлович посмел даже запретить цитировать в судебных актах широко известные высказывания руководителей государства, в частности Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Нетрудно догадаться, что итогом такого беспрецедентного публичного выступления зампреда Верховного суда стало смятение и растерянность среди всего состава судей арбитражных судов Юга России.

 

33122017matvienko3

Олег Свириденко

Только лишь этим смятением и растерянностью можно объяснить тот факт, что неконституционное и незаконное указание Олега Свириденко было исполнено. 17 ноября в 16-00, непосредственно по завершении этого «яркого» выступления Свириденко в Ростове-на-Дону, судья-докладчик по кассационному производству в АС СКО, А.В. Садовников получил указание прибыть 20 ноября к Председателю АС СКО А.Д. Шишкину. Там он, как можно догадаться, получил указание Решение от 18.07.2017 и Постановление от 18.09.0217 по делу А53-4/2017 отменить, не обращая внимания ни на закон, ни на обстоятельства дела, поскольку «получен такой приказ». В результате на следующий день АС СКО своим Кассационным постановлением отменил Решение и Апелляционное постановление по делу А53-4/2017.

После случившегося не вызывает сомнений и характер будущего решения по этому резонансному делу при новом рассмотрении смятенным и дезориентированным составом Арбитражного суда Ростовской области. Вряд ли оно будет основано на нормах права, то есть имеет все шансы стать просто оформлением категорических требований попирающего закон и даже элементарную судейскую этику господина Свириденко.

Успех процесса – близость адвоката к судейским мантиям

Характерно, что на судебном заседании в кассационной инстанции интересы «Мечела» представлял скандально известный адвокат Рустам Курмаев. Ранее он был партнером Goltsblatt BLP (это российский филиал крупной британской юридической компании BLP). После вопиющих нарушений Курмаевым закона и профессиональной адвокатской этики (такое мнение высказывают в экспертном сообществе) в октябре 2017 ему пришлось покинуть Goltsblat BLP и открыть собственную фирму «Рустам Курмаев и партнеры».

Уйдя из уважаемой во всем мире английской фирмы, Курмаев увел с собой и богатого клиента, то есть компанию «Мечел», а также 15 опытных юристов, которых он прельстил, похоже, перспективами высоких гонораров во время работы с «Мечелом».

Но даже изощренная в арбитражной казуистике команда Курмаева не смогла развернуть сколь бы то ни было убедительную аргументацию в пользу «Мечела». Все инстанции уверенно и безоговорочно поддержали иск РЭМЗа.

Тем не менее, Рустам Курмаев – абсолютный чемпион российской адвокатуры по гонорарам, которые просто космические и на порядок превышают заработки даже знаменитейших мэтров вроде Резника, Падвы и Кучерены. Если Курмаев участвует в том или ном тендере на защиту, которые устраивают крупные корпорации, то он выигрывает, что называется, «со свистом». У других претендентов просто нет шансов. Профессионалы рынка знают, что так обычно бывает, когда помимо гонорара большая часть выделяемых денег идет на «неформальные» затраты, благодаря которым и удается достичь результата. Это означает, что Курмаев гарантирует своим корпоративным подзащитным победу в арбитражном суде, а такая гарантия, как известно, возможна, лишь когда адвокат близок к «нужному телу», тот бишь к судейской мантии.

 

33122017matvienko4

Рустам Курмаев

Так, например, стоимость услуг, которые Курмаев оказывает компании «Мечел-Энерго», составляет 10 миллионов рублей. В корпоративном протоколе, посвященном этому тендеру, говорится:

«Руководствуясь принципами экономической целесообразности, а также аспектами существующей корпоративной практики в сфере оказания услуг, целесообразно заключить на оказание комплексных консультационных услуг (председательствовать (вести дела) в арбитражных делах во всех судебных инстанциях) с адвокатом Курмаевым Рустамом Мусаевичем», – говорится в протоколе. Помимо этого Курмаев также окажет заказчику иную необходимую юридическую помощь.

Что подразумевается под иной юридической помощью, можно только догадываться, но, по слухам, именно эта «услуга» и открывает сверхуспешному адвокату путь к упомянутому «телу».

Нельзя не отметить, что Рустам Курмаев, в зале суда выступает как мастер перевоплощений. Когда его противник – женщина, он словно разъяренный тигр, рвет ее психику, доходя до прямых оскорблений и издевательств. А если противную сторону защищает адвокат мужского пола – то Курмаев кроток как агнец, его облик излучает спокойствие и уверенность в победе, что, в общем-то тоже грамотный психологический ход.

Так вот, в ходе недавнего кассационного заседания Кураев, как непревзойденный мастер «иных» услуг, был абсолютно спокоен, как будто предвидел, что какое бы решение ни принял кассационный суд, конечный результат все равно будет в пользу «Мечела».

Фемида, знай свое место!

Если судить по публикациям в СМИ, Олег Свириденко не в первый раз навязывает арбитражным судьям свою трактовку закона, которую можно выразить еще одной русской пословицей: закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Так, летом 2015 года судья Московского арбитражного суда Лариса Шевелева, обладающая многолетним опытом работы в судебной системе, обратилась к генеральному прокурору России Юрию Чайке и депутату Государственной Думы Яну Зелинскому с заявлениями, в которых обвинила Олега Свириденко в давлении на судей.

Судья Шевелева объяснила свое решение обратиться за поддержкой в Генпрокуратуру и Госдуму «внутренним опустошением и чувством глубокого омерзения, что связано с беспардонным и беспрецедентным давлением, которому она подверглась со стороны Свириденко в ходе ряда судебных процессов в отношении ряда ведущих предприятий Российской Федерации». Cреди предприятий, чьи иски рассматривала Лариса Шевелева, были, в частности, АО «ЛСР. Недвижимость-М», ОАО «Тольяттиазот», ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» и других

По словам Шевелевой, подвергаясь жесткому прессингу со стороны Свириденко, она не смогла принять «не только справедливое, но и законное решение, мотивируемое конкретными доказательствами и фактами». «Я не смогла принять сторону закона, так как прекрасно понимала, что меня ждет в случае невыполнения указания этого человека», — говорится в письме Шевелевой Генпрокурору.

Как видно, зампред Верховного суда Олег Свириденко присвоил себе полномочия «решальщика» всея Руси, в том, что касается арбитражных споров.

Тем самым важнейшая составляющая народнохозяйственного регулирования оказалось, как представляется, в руках судьи, который даже не пытается мотивировать свои волюнтаристские решения и приказы ни фиговым листком превратно трактуемой законности, ни хоть какой-то экономической целесообразностью.

«Решальщик» Свириденко, заставляющий подчиненным ему судей называть черное белым, по своему прекрасен в своей лапидарной бесцеремонности. Чем измерить ущерб, нанесенный им российской экономике, на каких весах оценить драму и трагедию тысяч людей, оказавшихся по его вине без работы?

Навязанная Олегом Свириденко отмена законного решения Ростовского арбитража ставит под угрозу нормальное функционирование стратегических предприятий металлургической отрасли. Нужно ли говорить о том, что решение суда, создающее крайне опасный юридический прецедент, тем более пагубно.

Если даже в таком резонансном деле, как иск РЭМЗа к Мечелу, возможно неправосудное решение, выводящее виновных из под ответственности, то российскую экономику и впредь будут терзать и лихорадить рейдеры и мошенники, что в преддверии президентских выборов угрожает политической стабильности государства.