добавить комментарий

Репортер: Теоретически президент мог бы после переизбрания парламента отправить в отставку правительство и сразу же его переназначить «с согласия Госдумы», как указано в поправленной ст

Теоретически президент мог бы после переизбрания парламента отправить в отставку правительство и сразу же его переназначить «с согласия Госдумы», как указано в поправленной ст. 111 Конституции РФ, но решил не городить огород ввиду избыточности и несвоевременности такого подхода. Про принятые в прошлом году конституционные поправки уже почти никто и не вспоминает, они как-то выпали из повестки, что не случайно, потому что любое обращение к новым возможностям Конституции означает обострение нездорового интереса к главной поправке относительно обнуления президентских сроков, а значит, и о судьбе транзита власти. Вопрос о перспективах трансфера в публичном поле задается только оппонентами, как, например, был задан корреспондентом CNBC по окончании форума «Российская энергетическая неделя». Судя по расплывчатому ответу президента, такой вопрос хоть и являлся для него ожидаемым, но не был желанным, а вызвал оборонительную реакцию с кратким разъяснением, что еще не пришло время об этом говорить. Вообще, на всё, что касается будущего, включая его образ и детали, наложено негласное табу, которое распространяется теперь уже и на всю так или иначе сопутствующую этому механику конструкции, включая техническое переутверждение премьера с правительством. https://t.me/obrazbuduschego2/6510


Образ будущего

Как-то странно у нас протекает новая конституционная реальность.
Дума должна была после избрания нового состава утверждать правительство.
Статья 111.
И тишина.
Речь про какое-то другое правительство в Конституции идёт?
Не Мишустина?
Серьезно. То есть если президент никогда не отправит правительство Мишустина в отставку, Дума никогда не воспользуется своим новым правом.
По духу новых поправок, сразу после выборов должна была произойти хотя бы техническая отставка правительства.